7 причин НЕ использовать генератор статического сайта

  1. 1. Ты сам по себе
  2. 2. Выбор паралича
  3. 3. Время начальной настройки
  4. 4. Нет интерфейса администрирования
  5. 5. Согласованность сайта
  6. 6. Управление большими сайтами
  7. 7. Сайты с серверной функциональностью
  8. Подходит ли вам статический сайт?

Актуальные сообщения на SitePoint сегодня:

В моем предыдущая статья мы обсудили причины, по которым вы могли бы извлечь выгоду из использования статического генератора сайтов. Подведем итог:

  • Статический сайт - это набор страниц, содержащихся в основных файлах HTML. Вы можете написать их вручную в текстовом редакторе, но управление ресурсами и повторяющимися элементами, такими как навигация, может стать проблематичным.
  • Система управления контентом (CMS) хранит контент страницы в базе данных и предоставляет средства для редактирования и применения тем. Управление становится проще за счет гибкости, производительности, требований к серверу, безопасности и резервного копирования.
  • Генератор статического сайта (SSG) - это компромисс между использованием статического сайта с ручным кодированием и полной CMS. Вы создаете веб-сайт только для HTML, используя необработанные данные (такие как файлы Markdown) и шаблоны. Полученная сборка переносится на ваш живой сервер.

Полученная сборка переносится на ваш живой сервер

Популярные генераторы статического сайта включают в себя Джекил , Пеликан , Хьюго а также по металлу - увидеть StaticGen для многих других вариантов.

Похоже, что SSG предлагают преимущества как CMS, так и статического мира, но они не подойдут для каждого проекта ...

1. Ты сам по себе

Вы не продвинетесь далеко, используя статический генератор сайтов без некоторого опыта разработки. Процесс более сложный, чем использование CMS, меньше ссылочных ресурсов, и вы можете изо всех сил пытаться найти готовые плагины и шаблоны.

Сравните это с WordPress. Нетехническим пользователям может потребоваться помощь в установке, но после этого они могут отредактировать сайт и установить одну из многих тысяч доступных тем и плагинов. У них может не быть лучшего сайта, сделанного на заказ, но они работают с минимальным вмешательством.

2. Выбор паралича

Здесь очень много генераторы статического сайта Но даже самые популярные инструменты используются крошечной частью веб-сообщества. Вам нужно время, чтобы исследовать, исследовать и оценить варианты. Бесспорный чемпион Джекил но, хотя вам не обязательно требовать знания Ruby, это поможет, если вы уже использовали этот язык.

Существует много CMS, но есть один очевидный выбор: WordPress . Он поддерживает более одного на каждые четыре веб-сайта, так что помощь в изобилии. Опять же, это поможет, если у вас есть некоторый опыт работы с PHP, но даже не разработчик может создать разумный сайт, используя готовые темы и плагины.

3. Время начальной настройки

Создание вашего первого статического сайта займет время. Вам нужно будет изучить процесс сборки, и большая часть кода шаблона должна быть разработана. Скрипты развертывания также могут быть необходимы.

Разработка собственной темы CMS также может быть сложной, но доступны готовые шаблоны и помощь легче найти. Развертывание файла редко требуется после начальной установки.

4. Нет интерфейса администрирования

Клиенты могут быть осторожны, когда сталкиваются с интерфейсом CMS. Попросить их создать и отредактировать набор файлов Markdown может многих испугать. Вы можете сделать процесс проще. Например:

  1. позволить им использовать свою существующую CMS, или
  2. обеспечить более простые рабочие процессы, такие как редактирование файлов Dropbox в StackEdit ,

Но это в дальнейшем повлияет на ваше начальное время разработки.

5. Согласованность сайта

Статические сайты являются гибкими: все, что содержится в исходных файлах Markdown, может отображаться как содержимое страницы. Пользователи могут включать скрипты, виджеты или множество нежелательных элементов.

CMS ограничивает пользователя, потому что контент обычно привязан к базе данных с конкретными полями. Панели управления запрашивают пользователя, поэтому очевидно, что они должны ввести заголовок, содержание тела, выдержку и т. Д. Даже если пользователь вводит что-то в неожиданное поле, оно не будет отображаться на веб-сайте, если оно не реализовано в шаблоне темы.

6. Управление большими сайтами

Рассмотрите веб-сайт с тысячами страниц, регулярными публикациями, новостями в реальном времени и десятками авторов в разных местах. SitePoint - отличный пример. Было бы возможно управлять контентом, используя генератор статического сайта, но:

  • редактирование и публикация контента более неудобны. Редакторам может потребоваться доступ к репозиторию Git или общим папкам, а не простой веб-интерфейс или интерфейс приложения.
  • обновления в режиме реального времени будут отложены, потому что сайт должен быть перестроен, протестирован и развернут
  • время сборки может быстро увеличиться, и развертывание станет громоздким.

Генераторы статических сайтов, возможно, лучше всего подходят для сайтов, содержащих не более нескольких сотен страниц с парой новых сообщений каждую неделю. Потребуются автоматизированные процессы сборки и развертывания, и вы можете достичь точки, когда CMS станет более практичным вариантом.

7. Сайты с серверной функциональностью

Настоящий статический сайт не может предлагать интерактивные средства, такие как логины пользователей, заполнение форм, поиск или дискуссионные форумы. Есть некоторые варианты на стороне клиента, такие как поиск lunr.js а также Дискуссия комментируя , но ваш выбор будет более ограниченным.

Существуют такие решения, как использование шага сборки, который генерирует статический сайт, содержащий необходимые <? Php ...?> Блоки кода. Это должно делать предварительную визуализацию HTML, где это возможно, например, навигацию, включения, партиалы и т. Д., Чтобы страницы были более эффективными и требовали меньше усилий от процессора PHP. К сожалению, вы увеличиваете сложность сборки, и это может принести мало пользы для некоторых платформ.

Подходит ли вам статический сайт?

Прежде чем принимать какое-либо решение, изучите:

  • требования к вашему проекту, размер, сложность и т. д.
  • ваша база пользователей
  • навыки развития вашей команды, и
  • факторы хостинга и / или размещения.

Подавляющее большинство веб-сайтов редко превышают несколько десятков страниц, получают нечастые обновления и зависят от разработчика, который вносит эти изменения. CMS часто бывает излишним, а создание статических сайтов может облегчить разработку и снизить затраты. Однако убедить вашего клиента отказаться от своих панелей администрирования CMS может оказаться более сложной задачей ...

Для практической демонстрации того, как построить сайт с помощью статического генератора сайтов, см. Мой Как создать статический сайт с Metalsmith статья.

Существуют такие решения, как использование шага сборки, который генерирует статический сайт, содержащий необходимые <?
Подходит ли вам статический сайт?